Volltextveröffentlichungen (3)

• openjur.de

  Teileinstellung eines Popularklageverfahrens; Unzulässigkeit der Popularklage im Übrigen

• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

  Rechtliches Interesse an einer verfassungsgerichtlichen Entscheidung trotz Rücknahme der Popularklage

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ... (8)Neu Zitiert selbst (8)

• VerfGH Bayern, 28.11.2007 - 15-VII-05

  Kommunaler Finanzausgleich

  Auszug aus VerfGH Bayern, 26.06.2012 - 2-VII-11

  Der Verfassungsgerichtshof, dessen Beurteilung grundsätzlich der Rechtszustand im Zeitpunkt seiner Entscheidung zugrunde zu legen ist (ständige Rechtsprechung; vgl. VerfGH vom 28.11.2007 = VerfGH 60, 184/211; VerfGH vom 16.12.2010 = BayVBl 2011, 300/301), hat eine vergleichbare Regelung in seiner Entscheidung vom 27. Juli 2011 (BayVBl 2012, 43) verfassungsrechtlich nicht beanstandet.
• VerfGH Bayern, 25.06.2010 - 1-VII-08

  Popularklage: Verfassungsmäßigkeit der novellierten Regelungen des bayerischen …

  Auszug aus VerfGH Bayern, 26.06.2012 - 2-VII-11

  Die Fortführung des Verfahrens ist nur dann gerechtfertigt, wenn eine verfassungsgerichtliche Klärung von Fragen, die den Gegenstand des Verfahrens bilden, im öffentlichen Interesse geboten erscheint (Art. 55 Abs. 5 Halbsatz 1 VfGHG; VerfGH vom 25.6.2010 Vf. 7-VII-08 m. w. N.).
• VerfGH Bayern, 21.02.1986 - 6-VII-85

  Auszug aus VerfGH Bayern, 26.06.2012 - 2-VII-11

  Die zur Überprüfung gestellten Tatsachen und Vorgänge müssen dies zumindest als möglich erscheinen lassen (ständige Rechtsprechung; vgl. VerfGH vom 21.2.1986 = VerfGH 39, 17/21; VerfGH vom 12.4.1988 = VerfGH 41, 33/36 f.; VerfGH vom 21.7.2011; VerfGH vom 4.5.2012).

 
• VerfGH Bayern, 27.07.2011 - 5-VII-10

  Gemeindliche Entwässerungsanlage

  Auszug aus VerfGH Bayern, 26.06.2012 - 2-VII-11

  Der Verfassungsgerichtshof, dessen Beurteilung grundsätzlich der Rechtszustand im Zeitpunkt seiner Entscheidung zugrunde zu legen ist (ständige Rechtsprechung; vgl. VerfGH vom 28.11.2007 = VerfGH 60, 184/211; VerfGH vom 16.12.2010 = BayVBl 2011, 300/301), hat eine vergleichbare Regelung in seiner Entscheidung vom 27. Juli 2011 (BayVBl 2012, 43) verfassungsrechtlich nicht beanstandet.
• VerfGH Bayern, 16.12.2010 - 6-VII-10

  Popularklage gegen Art. 13 e BayNatSchG

  Auszug aus VerfGH Bayern, 26.06.2012 - 2-VII-11

  Der Verfassungsgerichtshof, dessen Beurteilung grundsätzlich der Rechtszustand im Zeitpunkt seiner Entscheidung zugrunde zu legen ist (ständige Rechtsprechung; vgl. VerfGH vom 28.11.2007 = VerfGH 60, 184/211; VerfGH vom 16.12.2010 = BayVBl 2011, 300/301), hat eine vergleichbare Regelung in seiner Entscheidung vom 27. Juli 2011 (BayVBl 2012, 43) verfassungsrechtlich nicht beanstandet.
• VGH Bayern, 29.06.2011 - 4 N 10.2009

  Normenkontrolle; Entwässerungssatzung; Anschluss- und Benutzungszwang; …

  Auszug aus VerfGH Bayern, 26.06.2012 - 2-VII-11

  Nach der fachgerichtlichen Rechtsprechung hängt die Rechtmäßigkeit der Entscheidung für eine zentrale Abwasserentsorgung mit Anschluss- und Benutzungszwang weder von vorherigen intensiven Kostenvergleichen und -analysen noch von einer objektbezogenen Einzelkalkulation hinsichtlich der betroffenen Grundstücke ab (BayVGH vom 29.6.2011 = BayVBl 2012, 146).
• VerfGH Bayern, 12.04.1988 - 11-VII-86

  Auszug aus VerfGH Bayern, 26.06.2012 - 2-VII-11

  Die zur Überprüfung gestellten Tatsachen und Vorgänge müssen dies zumindest als möglich erscheinen lassen (ständige Rechtsprechung; vgl. VerfGH vom 21.2.1986 = VerfGH 39, 17/21; VerfGH vom 12.4.1988 = VerfGH 41, 33/36 f.; VerfGH vom 21.7.2011; VerfGH vom 4.5.2012).
• VGH Bayern, 06.02.2006 - 4 ZB 05.2084

  Auszug aus VerfGH Bayern, 26.06.2012 - 2-VII-11

  Im Übrigen hat der Bayerische Verwaltungsgerichtshof die sich aus § 1 EWS ergebende Einbeziehung in vom Antragsteller betriebenen fachgerichtlichen Verfahren unbeanstandet gelassen (BayVGH vom 1.12.2005 Az. 23 ZB 05.2083; BayVGH vom 6.2.2006 Az. 4 ZB 05.2084).

• VerfGH Bayern, 14.03.2019 - 3-VII-18

  Tragen eines Kopftuchs in Gerichtsverhandlungen

  Der Antragsteller muss seinen Vortrag vielmehr so präzisieren, dass der Verfassungsgerichtshof beurteilen kann, ob der Schutzbereich der bezeichneten Grundrechtsnorm berührt ist und eine Grundrechtsverletzung möglich erscheint (VerfGH vom 26.6.2012 BayVBl 2012, 721 f.).
• VerfGH Bayern, 26.03.2018 - 15-VII-16

  Popularklage - Regelungen aus dem Wahlvorschlagsrecht der Parteien

  Es ist nicht Aufgabe des Verfassungsgerichtshofs, aufgrund von Ausführungen, die sich in vagen Andeutungen und nicht nachvollziehbaren Behauptungen erschöpfen, von Amts wegen Ermittlungen aufzunehmen und Nachforschungen anzustellen, ob möglicherweise eine Verfassungsverletzung in Betracht kommt (VerfGH vom 26.6.2012 BayVBl 2012, 721/722).
• VerfGH Bayern, 31.01.2024 - 14-VII-22

  Coronavirus, SARS-CoV-2, Popularklage, Verletzung, Widerspruch, Einstellung, …

  Es ist nicht Aufgabe des Verfassungsgerichtshofs, aufgrund von Ausführungen, die sich in vagen Andeutungen und nicht nachvollziehbaren Behauptungen erschöpfen, von Amts wegen Ermittlungen aufzunehmen und Nachforschungen anzustellen, ob möglicherweise eine Verfassungsverletzung in Betracht kommt (VerfGH vom 26.6.2012 VerfGHE 65, 118/124;… vom 26.3.2018 BayVBl 2018, 590 Rn. 56;… vom 9.2.2021 - Vf. 6-VII-20 - juris Rn. 103).

 
• VerfGH Bayern, 29.01.2021 - 96-VII-20

  Erfolgloser Eilantrag gegen verschiedene Regelungen der Elften Bayerischen …

  Der Antragsteller muss seinen Vortrag so präzisieren, dass der Verfassungsgerichtshof beurteilen kann, ob der Schutzbereich der bezeichneten Grundrechtsnorm berührt ist und eine Grundrechtsverletzung möglich erscheint (VerfGH vom 26.6.2012 - Vf. 2-VII-11 - juris Rn. 39).
• VerfGH Bayern, 18.10.2023 - 18-VIII-19

  Erfolglose Meinungsverschiedenheit und Popularklage zu Änderungen des bayerischen …

  Die zur Überprüfung gestellten Tatsachen und Vorgänge müssen dies zumindest als möglich erscheinen lassen (ständige Rechtsprechung; vgl. VerfGH vom 26.6.2012 VerfGHE 65, 118/122 f.;… vom 28.6.2022 BayVBl 2022, 625 Rn. 39, jeweils m. w. N.).
• VerfGH Bayern, 21.12.2023 - 2-VII-20

  Entscheidung des Bayerischen Verfassungsgerichtshofs vom 21. Dezember 2023 über …

  Er muss seinen Vortrag vielmehr so präzisieren, dass der Verfassungsgerichtshof beurteilen kann, ob der Schutzbereich der bezeichneten Grundrechtsnorm berührt ist und eine Grundrechtsverletzung möglich erscheint (ständige Rechtsprechung; vgl. VerfGH vom 26.6.2012 VerfGHE 65, 118/122 f.;… vom 28.6.2022 BayVBl 2022, 625 Rn. 39, jeweils m. w. N.).
• VerfGH Bayern, 27.06.2023 - 12-VIII-22

  Verfahren gegen die gesetzliche Anordnung der Errichtung weiterer auswärtiger …

  Er muss seinen Vortrag vielmehr so präzisieren, dass der Verfassungsgerichtshof beurteilen kann, ob der Schutzbereich der bezeichneten Grundrechtsnorm berührt ist und eine Grundrechtsverletzung möglich erscheint (ständige Rechtsprechung; vgl. VerfGH vom 21.2.1986 VerfGHE 39, 17/21; vom 26.6.2012 VerfGHE 65, 118/122 f.;… VerfGH BayVBl 2018, 514 Rn. 36;… vom 28.6.2022 BayVBl 2022, 625 Rn. 39 m. w. N.).
• VGH Bayern, 11.12.2014 - 4 ZB 13.2666

  Rechtskraft bezüglich des Ob und des Wie der Anschlusspflicht

  Insoweit verkennt er, dass ein solcher Einwand nicht auf die Entwässerungssatzung, sondern auf die diesbezügliche Beitrags- und Gebührensatzung abzielte (vgl. dazu BayVerfGH, E.v. 26.6.2012 - 2-VII-11 - BayVBl 2012, 721), die für den Streitgegenstand keine Rolle spielt.